世界各国政府在推进数据开放工作的过程中，为保证数据的质量及开放系统的高效运转，从开放数据的环境、行为、数量、质量、程度和效果等多个维度构建了评估评价体系。本文选取了欧美5个代表性的开放数据评估系统进行了调查和分析研究。

其中，开放数据晴雨表从数据开放的完备度、执行力和影响力等维度着重评估数据的背景、发布和影响力；全球开放数据指数主要从政府预算、公司注册、统计数据、立法草案等14类关键数据集重点评估数据的发布情况；欧盟开放数据成熟度仪表盘主要从开放数据政策、开放数据门户网站、开放数据的影响力和开放数据质量等角度对相关工作进行评估；欧盟开放数据监测器主要从数据质量和数量两个维度进行评估，并为用户提供了创新技术分析和可视化数据目录的渠道；美国data.gov开放数据项目仪表盘从数据清单、公众参与、使用和影响等方面提供了详尽的评估维度。在评估原则方面各评估体系均遵循了《开放数据宪章》（Open Data Charter）的通用准则和知识共享标准Creative Commons 4.0，为评估结果的交流提供了便利。在通用指标监测方面，各评估体系主要采用了人工评估和程序自动运行两种方式。

结合相关评估体系，笔者认为我国在宏观层面评估指标体系的构建要具有基础性、全局性、稳定性的特征，着重对数据开放工作的系统性、环境的完善程度和具体执行情况进行全面评价。在中观和微观层面，相关指标应具有适用性、可量化、动态调整的特征，重点评估开放平台的建设、开放数据的数量、开放数据的质量以及开放数据的影响力等要素，以期推动我国政府数据的开放及应用。

（作者王超、张辉，全文请见《中国科技资源导刊》）