湿地生态系统服务功能

生态系统服务概念提出后，基于湿地功能进行的价值评估研究开始出现（许妍等,2010; 周葆华等,2011; 任娟等, 2012）。评估结果能够呈现湿地的不同功能价值（徐婷等,2015），因此这类评估更易被社会公众和决策者所接受，并逐渐成为湿地价值评估的研究热点。

湿地生态价值评估方法

国际研究以经济学为主。CVM方法主要对湿地非使用价值进行评估，通过较为准确地测量补偿剩余和等效剩余，更好地反映湿地变化所带来的福利变化（Brander et al,2006）。选择实验法（CE）在近期研究中出现较多，其为受访者提供的各种选择应基于不同的湿地保护备选政策。

然而，从经济学角度进行价值评估很可能掩盖湿地生态系统的生态学意义（张玲玲, 2016）。我国多基于MA服务功能分类体系进行湿地价值评估（李丽锋等, 2013），但由于该体系对过程与结果有所混淆，易产生重复计算问题（崔丽娟等,2016; McDonough et al,2014）。

综上，仅从经济学或生态学角度进行价值评估均存在缺陷。但通过统计国际高产作者研究的关键词发现，当前作者研究角度单一，鲜有研究涵盖两个角度。可见学科间综合运用尚有不足，建议今后研究基于不同生态功能进行经济学福利分析。

湿地政策研究

湿地生态价值评估研究的最终目的是服务于决策（Turner et al, 2000）。虽然目前国际研究已开始有与政策结合的趋势（Birol et al, 2006；Li et al, 2016），但目前大部分研究仍缺乏与政策的关联，这一点在国内研究中尤为突出。针对此问题，研究人员应加强对决策信息、政策选择和生态系统数据需求的关注。若仅将研究停留在评估层面，难以推动湿地保护政策的构建，与湿地生态价值评估的真正目标渐行渐远。

来源：湿地科学与管理